我们都需要一些有偏见的经验法则来驾驭生活的混乱。查尔斯·布考斯基(Charles Bukowski)发誓说，你应该“永远不要相信一个穿着连体裤的男人”，这是一个相当无可指责的信念。与此同时，比利•康诺利(Billy Connolly)认为，你应该“永远不要相信一个人，当他独自一人拿着茶具时，他却不试穿”(再一次，这个逻辑无滴不漏)。然而，就我个人而言，我从不相信同时戴两块手表的人。这并不是说双腕是长期优柔寡断的表现。或者它甚至意味着两面派——戴两块手表让你真的有两面派的意思。不，不满的根源远不止于此。
与袜子、袖扣或乳头流苏等不同，手表不是为成对使用而设计的。有些傻瓜会争辩说，如果上帝不想让我们同时戴两块手表，他就不会给我们两只手腕。但事实并非如此。人类有两个手腕的原因当然是，这样上帝就不用重新设计手铐了。
绝对不要考虑双手腕的原因有很多。首先，如果他们是两块昂贵的手表，那么这看起来确实像是在炫耀。即使它们相对温和，好吧，它仍然会给人一种风格上的矫揉造作，让人感觉过于做作。
为这种习惯辩护的常见借口是海湾战争期间已故的“风暴”诺曼·施瓦茨科普夫(Norman Schwarzkopf)提出的。这位美国将军解释说，为了跟踪两个时区，他在左手腕上戴了一块设定为沙特阿拉伯时间的劳力士(Rolex) Day-Date手表，在右手手腕上戴了一块设定为东部标准时间的精工(Seiko)潜水表。这确实是一个合理的理由。如果不是因为GMT是专门为在一个表盘上显示两个时区而设计的，并且已经存在了整整70年。
不幸的是，理查德·E·格兰特(Richard E Grant)后来挑战了这一观点。正如这个教区的正式成员迈克·克里斯滕森(Mike Christensen)在这里指出的，这位英国演员最近在主持英国电影学院奖(bafta)时，手腕上戴着两块手表。他在左边写了一个百年灵(Breitling) Navitimer，在右边写了一个卡地亚(Cartier Santos)。
令人讨厌的是，格兰特这一有争议的举动其实很感人。2019年，在英国说唱歌手斯克罗比乌斯·皮普的Distraction Piece播客上，他解释说，这台Navitimer最初属于他已故的父亲亨里克。“我父亲临终时把他的手表给了我，”格兰特说。
但后来他不知怎么弄丢了手表。为了补偿，格兰特的妻子琼·华盛顿(Joan Washington)给他买了卡地亚·桑托斯(Cartier Santos)手表，但丢失的导航计时器随后又出现了。“几年后，我在一个抽屉里找到了它(导航计时器)。所以我两样都穿。”
格兰特声称这个决定既“感性又实用”，因为卡地亚的背景是他在斯威士兰长大的时代。考虑到与他相恋35年的妻子琼于2021年去世，桑托斯和纳维蒂默显然有很多情感价值。因此，对格兰特的第二块手表感到嫉妒是冷酷无情的。这让我开始怀疑我是否需要重新考虑我的“永远不要相信双腕”规则。
除此之外，后来发现格兰特是一个长期的罪犯。看看他早些时候的照片(下图)，他又戴了两块手表，其中一块显然不是他父亲的百年灵，而是某种型号的Ebel。
当然，我从来没有怀疑过格兰特关于他已故父亲手表的故事的真实性。然而，挥之不去的疑问仍然存在:你真的能信任一个双腕带吗?
本文来自投稿，不代表手表之家立场，如若转载，请注明出处：http://www.vbxr.com/?p=27331
