给手表买家最常见的建议之一是在购买之前去看看他们可能购买的金属。它不仅能让你感受到它们戴在手腕上的感觉，还能让你感受到它们与现实世界的灯光和眼球的互动。在网络时代，特别是在新冠疫情之后，去商店通常是不现实的，甚至是不可能的。下一步是找到手表的照片和视频，因为你仍然可以很好地了解它们在物理空间中的样子。唯一的视觉辅助几乎没有任何可取之处，那就是数字渲染。
在过去的二十年里，技术的进步令人难以置信，特别是在3D建模和快速原型领域。你所需要做的就是看看电影中CGI的质量，看看我们已经走了多远，在软件中构建3D模型，并导出数字渲染或将其发送到3D打印机的能力方面也取得了类似的进展。对于生产实体产品的企业来说，概念化和原型制作之间的时间已经成倍缩短，节省了大量的时间和金钱。虽然数字渲染肯定是对手绘的技术改进，对公司来说是一个更可靠的参考，但它们在面向消费者的环境中确实没有立足之地。
就像原型技术的进步一样，优秀的产品摄影也越来越容易获得。现在，小型企业只需一个便宜的灯箱或帐篷、LED照明和智能手机摄像头，就可以为他们的商品拍出完美的照片。如果DIY的方法如此简单，那么是什么阻止了大品牌在他们的产品页面上优先展示照片呢?即使他们有很棒的产品照片，有艺术构图和有趣的背景，通常数字渲染也会作为默认图像显示。这完全剥夺了任何手表的魅力，使他们看起来沉闷和死气沉沉的质量再高。正如人脸的渲染可以进入“恐怖谷”，在那里他们变得令人不安，我们需要看到特定的反射是如何从抛光表面投射出来的，而不仅仅是代表不锈钢的灰色无定形斑点。
鉴于我是《时代+潮流》的撰稿人，我经常会看到很多新闻稿，有时会在“动手”评论的机会出现之前，在后面写一些“介绍”的文章。很明显，公司在开发新手表时有时间限制，有时在实物原型出现之前，广告文案就已经写好了描述。为了解决这个问题，他们有时会使用模糊的语言来涵盖所有基础，以防在此过程中发生变化。这样做的问题是，有时手表的数字渲染图太模糊，无法看到具体的细节，比如表盘的纹理、时标是涂上去的还是打印出来的、表圈插入的材料是什么等等。在没有点名的情况下，我甚至收到了一份来自一个主要瑞士品牌的新闻稿，声称一款手表将有一个日冕表面，但后来发布的手表将是一个完全哑光的表盘，这使得我的评论部分是错误的。将数字渲染图与成品表进行比较可能会被误认为是两款完全不同的手表，尤其是因为这是一种既定的设计，表盘的颜色和纹理往往是参考之间唯一的区别。
考虑到手表爱好者通常痴迷于微小的细节，公司依赖如此缺乏细节，保真度和生活的图像似乎很奇怪。特别是对于那些实际上非常出色的手表来说，数字渲染充其量是无益的，最坏的情况是不讨人喜欢的。虽然数字渲染服务于一个有用的目的，他们不应该取代专业的产品摄影。
本文来自投稿，不代表手表之家立场，如若转载，请注明出处：http://www.vbxr.com/?p=27416
