是用实心底壳，还是用展示底壳，这是个问题。或者至少这是弗格斯在写最新的“制造案例”专栏时提出的问题，他们认为应该有坚实的案例来回归。我们认为，实心与展示背盖之间的困境将是非常分裂的，在Instagram上提出质疑后，很明显我们是正确的。我们以“同意或不同意:坚实的案例背板需要卷土重来”的提示对我们的粉丝进行了投票，在短短24小时内，我们收到了近300条评论，所有评论都在称重，支持或反对更坚实的案例背板。以下是你们提出的一些关键点。
绝对不行:总是展示动作
关于展览表壳的争论源于将人们推入手表收藏这个兔子洞的一个核心部分。一个展览表壳是一扇通往世界的窗户，它让手表滴答作响，几个世纪以来，微工程的力量和存在今天在一个被所有数字事物消耗的世界中屹立不倒。正如约翰上面所说的，表壳是手表发烧友感染他们的朋友的最佳工具。
腕表收藏家经常表示，他们希望将腕表佩戴后置，或采用镂空表盘，以便始终让这枚机械心跳一览无间。对于一些人来说，坚固的表壳太过时了——不管它带有什么雕刻或图案。
手表品牌Farer Universal也在评论中提出了一个很好的观点。我认为，在一个外部手表设计有时变得同质化的世界里，机芯装饰和精加工，即使在不同的水平上，也可以成为品牌进一步区分自己的机会。在现代制造业中，新的手段和工具可以在不同的部件上创造不同的纹理、表面处理和颜色。
具体情况具体分析:有些手表更适合实心表壳，有些则更适合展示表壳
评论区普遍持有的观点是，答案取决于手表的类别。@bcm。Va很好地阐述了他的立场，许多人也分享了这一点。考虑到运动手表的目标是成为一种“工具”并提供实用性，如果制造商试图充分发挥运动手表的本质，则不一定需要展示运动。直到最近，劳力士(Rolex)在其所有蚝式永久(Oyster Perpetual)手表上基本上都坚持了坚实表壳的原则。另一方面，对机芯进行高端加工的正装腕表最好采用展览表壳，而不是实心表壳。通常来说，如果没有展示它们的动作，这些更具艺术性的作品会让人觉得不完整。想象一下，如果一个Credor Eichi II或Philippe Dufour Simplicity有封闭的盒盖。这绝对是犯罪，不是吗?在上面的评论中，我们的观点与之前的观点相呼应，即更实惠的机械表，无论其机芯的加工水平如何，都应该有展示表壳，以提供看到机械机芯运作的体验——让那些刚刚进入这个爱好的人与制表的奇迹有更大的联系。
话虽如此，有些人，比如上面提到的Alexander，指出机芯的精加工水平确实决定了他们是想要一个坚固的外壳还是展示外壳。当看到一个“主力”运动在机箱上滴答滴答地流逝的新鲜感消退时，问题就变成了它提供了什么优势。在大多数情况下，一旦你看到了ETA 2824运动，你就看到了所有的运动。唯一可能的区别是什么品牌名称是刻在转子。
坚固的表壳可以让手表更薄一点
我在上面的评论中提到了为什么我提出看到一个装饰较少的运动的新奇因素。虽然只有一毫米左右的差异，但在大多数情况下，展示壳壳会增加一点厚度，而不是固体壳壳。因此，对于那些不再为看到那些不那么迷人的批量生产的口径而感到快乐的人来说，他们宁愿节省那些宝贵的微米和毫米的厚度。
观察这一动向有助于识别假货
一个有趣的观点是，展览的表壳让人们有机会自己动手判断手表是真的还是假的。如果你正在看eBay上的一份清单，价格诱人得令人怀疑，你要做的第一件事就是看看它的走势。例如，几年前，我曾在eBay上看到欧米茄海马300米潜水表，价格低得惊人。虽然卖方声称它是真品，但他们这样做是不诚实的。看看机芯，你可以清楚地看出它是假的，摆轮是黄铜的，而不是硅的。只是一个小小的轮子，它的金色而不是黑色就暴露了它。我之所以能查出来是因为这是一个陈列柜。
展会底稿让品牌承担责任
Danny在上面也提出了一个观点，那就是展会的底壳会让品牌承担责任。这只是鉴赏家们争论的焦点，但透明度最终会把一切都展示出来。就像一个歌手在无伴奏合唱时不加遮挡的声音一样，背盖意味着你无法在训练有素的眼睛面前隐藏任何东西。因此，展出的机芯使收藏家能够指出贴错标签的内部机芯，或根据完成的水平主观地确定腕表的零售价格是否合理。
如何两全其美?
@whinewhiskywatches重要地指出，有一种款式的表壳，你不必在其中一个或另一个中选择。
一个猎人的情况下，表示当一个底壳有一个铰接的元素，其中固体金属覆盖和保护展览底壳。这是一个非常简洁的方式，提供按需的运动视图，同时也提供了一个坚实的后盖的好处。唯一的缺点是，这可能会增加表壳的厚度，所以手表将需要一个更薄的机芯来补偿额外的表壳元素-或者最终可能会比它只是一个固体或展示表壳厚一点。
正如Eric提出的，另一个解决方案是让买家在购买时自行选择。
NOMOS是提供这种服务的品牌的一个很好的例子。有了NOMOS手表，买家可以选择坚固的表壳，或者稍微增加一点价格，直接选择展示表壳。这意味着买家可以选择他们想要的产品。
就我个人而言，我赞同这样一种观点:当有值得展出的东西时，手表就应该有展览表壳。但是，我也明白，从角度来看，这有点势利。我之所以会有这种感觉，是因为我在收藏手表的过程中所处的阶段，所以我认识到，这里没有放之四海而皆准的方法。因此，我不能为辩论的任何一方给出输赢的结论。没有错误的答案。我想，如果在这场讨论中有任何赢家，那就是像NOMOS这样的品牌，至少让客户决定。
本文来自投稿，不代表手表之家立场，如若转载，请注明出处：http://www.vbxr.com/?p=27784
